美國總統拜登曾表示，美國捐贈疫苗的目的是幫助較貧窮的國家拯救生命，而不是用作人情或者緩解壓力以尋求其他讓步。

而造成這個味道的原因之一，就是黴菌本身會釋出的揮發性有機化合物（volatile organic compounds, VOCs），也就是它們新陳代謝的產物。VOCs分子因為很容易就會進入氣態在空氣中飄來飄去，所以在有VOCs的環境裡，我們就有可能會將VOCs吸入體內。

但是若沒辦法做到通風時，該怎麼辦？或許可以試著噴香水或芳香劑，用增加空氣中香氣分子的辦法，進而掩蓋掉黴菌VOCs的臭味，但是這並不能解決問題——空氣中的VOCs還是在，我們難免會吸入一些，久了可能仍會對身體有風險。不過使用濾網的空氣清淨機沒辦法捕捉到空氣中的VOCs，因為那些濾網通常是針對微米（um）大小等級的粒子，這也包含常見的高效濾網（high-efficiency particulate absorbing, HEPA）。簡單來說，就是活性碳表面與黴菌的VOCs分子會起一些反應，讓那些VOCs分子一個一個「黏」到活性碳上，達到把VOCs從空氣中移除的效果。活性碳表面能與黴菌的VOCs分子產生「分子吸附」反應，讓那些VOCs分子「黏」到活性碳上，因此可以移除空氣中的VOCs Photo Credit: 科學月刊 影響著化學分子功能的「結構屬性關係」 雖然味道與除臭科學的完整運作機制非常複雜，不過從黴味這個例子來看，我們可以了解味道是來自於空氣中有什麼分子。蘑菇醇會產生蘑菇的味道，2－庚酮會產生起司的味道，異戊醇則是類似松露的味道。

活性碳可以透過「分子吸附」的原理（圖三）捕捉VOCs。不過，能維持環境通風與乾靜整潔，還是預防黴味最重要的一步。要求李道歉對於重拾黨員或民眾的信心完全沒有幫助，了解舉報機制的關鍵成功因素、盤點落差並盡速補救，才有機會證明確實是「玩真的」、絕對會「辦到底」。

國民黨或其他企業組織若真有心建立舉報機制，則務必從此案中學得教訓。畢竟，多數良善的舉報者都是冒著被報復、失去工作甚至是生命的危險，提供企業或組織極為寶貴的內部資訊，才有可能突破那些密室犯罪。《舞弊現形課》中提過，黑函鬥爭通常都拿不出什麼明確的證據，只要受理單位有完善的調查架構，知道如何排序舉報案的調查先後順序，匿名舉報從來都不是大問題。應該接受匿名檢舉嗎？ 李的其中一個論點，是要求大家應該練習對自己講的事負責，具名舉報才是正途，可以避免黑函文化。

儘管建立舉報管道成本低廉，不過要打造成內外部關係人願意使用、且管理完善的成功版本並不容易。因此，在資源有限的情況下，由「內部人」提供線索舉報此類舞弊，絕對是最有效的方式。

不少藍營政治人物都跳出來聲援徐，並批評黨中央做法問題很大，不過最後以李電話道歉告一段落。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。黨主席朱立倫鼓勵黨員提供證據檢舉，且保證會辦到底，以回應社會大眾的期待。若想了解更多，歡迎前往我的部落格破弊修練手冊，或粉絲團財星500大企業稽核師的舞弊現形課。

她是法學博士，具加州律師執業資格，並在知名律所當到合夥人。國民黨於今（2022）年3月初舉行中常委選舉，選舉期間送禮賄賂的傳聞不斷。為了提高川普施壓烏克蘭總統調查拜登的可信度，《紐約時報》在2019年9月稍微透漏了「一點點」舉報人的身分，是位曾在白宮工作的CIA官員。本文經高智敏授權刊登，原文刊載於此 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

結語 身處「缺乏吹哨保護法制」的台灣，最好的舉報原則就是「匿名」以及「保護自己」，避免被豬隊友拖累時，只得到一通於事無補的道歉電話。不料，負責處理此舉報的考紀會主委李貴敏，在接受媒體訪問時將舉報者身分公諸於世，引起軒然大波。

此事立刻引發不小的爭議，網友們還發起了「退訂《紐約時報》」的活動。台北市議員徐巧芯聽到了，於是協助某位青年黨代表檢舉立委傅崐萁涉嫌賄選。

根據舞弊專業組織的調查，全球有超過四成的弊案都是經舉報管道所揭發。照片中的醬油與匾額，是在何時、透過何種方式、由誰贈送的？贈禮的名目是什麼？這樣的贈禮方式是否違反了國民黨內規或是法律？其他黨代表是否也有收到？ 以上這些問題都是考紀會必須先做功課，與舉報人和相關人士釐清的。透過上面的案例，應該不難想像此事若發生在美國，李的下場會是什麼。在眾多成功要素中，最基本的是讓舉報者感到安心、不用擔心遭到報復。等到上述議題都釐清、且判定舉報內容有一定真實性以後，才會與被舉報人訪談，逐步拿出手中的證據與資料質問，並依據調查結果決定是否進行後續的法律行動。要讓被檢舉人知道是誰檢舉，才有機會回應，否則被檢舉人會覺得委屈。

如此專業的律師，處理舉報竟然如此粗糙，特別是當李解釋自己曝光徐的原因時所做的這段辯解： 考紀會就像法院一樣，有原告、被告。在美國曝光舉報者身分的下場 這裡不再談先進國家舉報者保護制度有多完善，僅提一個簡單的例子。

立刻點擊免費加入會員。為什麼不能曝光舉報者？ 賄賂、貪汙、掏空等常見舞弊行為，絕大多數都是密室交易，是具有高度隱匿性的犯罪行為，企業或是政府公權力要主動發現極為困難

儘管建立舉報管道成本低廉，不過要打造成內外部關係人願意使用、且管理完善的成功版本並不容易。為了提高川普施壓烏克蘭總統調查拜登的可信度，《紐約時報》在2019年9月稍微透漏了「一點點」舉報人的身分，是位曾在白宮工作的CIA官員。

要讓被檢舉人知道是誰檢舉，才有機會回應，否則被檢舉人會覺得委屈。她是法學博士，具加州律師執業資格，並在知名律所當到合夥人。應該接受匿名檢舉嗎？ 李的其中一個論點，是要求大家應該練習對自己講的事負責，具名舉報才是正途，可以避免黑函文化。立刻點擊免費加入會員。

黨主席朱立倫鼓勵黨員提供證據檢舉，且保證會辦到底，以回應社會大眾的期待。台北市議員徐巧芯聽到了，於是協助某位青年黨代表檢舉立委傅崐萁涉嫌賄選。

透過上面的案例，應該不難想像此事若發生在美國，李的下場會是什麼。等到上述議題都釐清、且判定舉報內容有一定真實性以後，才會與被舉報人訪談，逐步拿出手中的證據與資料質問，並依據調查結果決定是否進行後續的法律行動。

為什麼不能曝光舉報者？ 賄賂、貪汙、掏空等常見舞弊行為，絕大多數都是密室交易，是具有高度隱匿性的犯罪行為，企業或是政府公權力要主動發現極為困難。如此專業的律師，處理舉報竟然如此粗糙，特別是當李解釋自己曝光徐的原因時所做的這段辯解： 考紀會就像法院一樣，有原告、被告。

《舞弊現形課》中提過，黑函鬥爭通常都拿不出什麼明確的證據，只要受理單位有完善的調查架構，知道如何排序舉報案的調查先後順序，匿名舉報從來都不是大問題。若想了解更多，歡迎前往我的部落格破弊修練手冊，或粉絲團財星500大企業稽核師的舞弊現形課。在眾多成功要素中，最基本的是讓舉報者感到安心、不用擔心遭到報復。在美國曝光舉報者身分的下場 這裡不再談先進國家舉報者保護制度有多完善，僅提一個簡單的例子。

因此，在資源有限的情況下，由「內部人」提供線索舉報此類舞弊，絕對是最有效的方式。要求李道歉對於重拾黨員或民眾的信心完全沒有幫助，了解舉報機制的關鍵成功因素、盤點落差並盡速補救，才有機會證明確實是「玩真的」、絕對會「辦到底」。

國民黨於今（2022）年3月初舉行中常委選舉，選舉期間送禮賄賂的傳聞不斷。照片中的醬油與匾額，是在何時、透過何種方式、由誰贈送的？贈禮的名目是什麼？這樣的贈禮方式是否違反了國民黨內規或是法律？其他黨代表是否也有收到？ 以上這些問題都是考紀會必須先做功課，與舉報人和相關人士釐清的。

畢竟，多數良善的舉報者都是冒著被報復、失去工作甚至是生命的危險，提供企業或組織極為寶貴的內部資訊，才有可能突破那些密室犯罪。國民黨或其他企業組織若真有心建立舉報機制，則務必從此案中學得教訓。